В 1993 году Кнессет смог ратифицировать Норвежские соглашения перевесом всего в один голос. И для этого тогдашнему правительству во главе с Ицхаком Рабиным потребовалось переманить в свою Рабочую партию двух депутатов из партии "Цомет" - Гонена Сегева и Алекса Гольдфарба. Первому был обещан пост министра энергетики, второму пост заместителя министра и персональный автомобиль марки "Мицубиси". С тех пор в израильской политике выражение "Гольдфарб - Мицубиси" стало адекватно понятию политическая проституция. Кстати, хоть это и не имеет отношения к теме заметки, нужно упомянуть и про Гонена Сегева, который в 2005 году был осужден на пять лет за попытку контрабанды наркотиков.
Через 16 лет правящая коалиция во главе с Ликудом пытается повторить "трюк" Рабина, но на этот раз в гораздо больших масштабах. Как стало известно, в самый ответственный период переговоров об освобождении Гилада Шалита глава правительства Биньямин Нетаниягу и министр обороны Эхуд Барак ведут параллельные переговоры с довольно-таки большой группой депутатов от партии Кадима с целью уговорить их отколоться от своей родной партии и создать новую фракцию, которая должна присоединиться к коалиции. Взамен им обещаны министерские и замминистерские посты. Лидеры коалиции говорят, что таким образом они ее усилят и перестанут опасаться внутреннего раскола, которым грозят депутаты-бунтовщики из Ликуда и Аводы.
Не стану говорить о моральных качествах тех депутатов, которые готовы за посты министра или замминистра изменить той партии, от которой они прошли в Кнессет. На мой взгляд, дело обстоит значительно хуже. В этой практике "перетягивания" депутатов из одной фракции в другую скрыто страшное нарушение основ демократии. Здесь налицо явный обман избирателя, голосовавшего не столько за того или иного депутата, причем часто мало известного ему, а за партию, за ту идеологию, с которой она шла на выборы. Вдруг он обнаруживает, что у четверти (когда мы говорим о Кадиме) его избранников нет никакой идеологии, а только честолюбивые и карьерные помыслы. Более того, избиратели той партии, которая интригует внутри Кнессета и пытается "усилить" коалицию за счет "перебежчиков", должны чувствовать себя тоже некомфортно. Ведь они голосовали за идеологию, политическую платформу определенной партии, но теперь в этой партии появились люди, которые за министерский пост отказались от совершенно противоположной платформы и приняли ту, которая им предложена. Я считаю такое поведение лидеров нынешней коалиции нечистоплотным. Тот же "Гольдфарб-Мицубиси", только, если в 1993 году еще в обществе осуждали это явление, то в 2009 году его считают чуть не нормативным.

А жаль. Жаль, что обществу стало все настолько безразлично, что ему совершенно неважно, кто лидеры нашей страны, кому мы доверили ее и нашу судьбу. На мой взгляд, изменить эту ситуацию и вернуть израильскому обществу веру в своих рулевых можно только изменив избирательную систему, установив электроральный барьер в 5% или 10%, - чем больше, тем лучше. И главное, внести в Закон о Кнессете поправку, которая лишила бы возможности депутатов откалываться в собственные фракции. В конце концов, если они разочаровались в своей партии, то пусть лишают себя парламентарных полномочий и ждут следующих выборов, куда пойдут уже отдельной, ими созданной партией."""

Партия без идеологии ?

 

Спасибо партии и правительству
В Ткоа я приехал жить в феврале 1993 года. Это было время правительства Рабина, но еще до Осло.
За время этого правительства в поселке появилось два новых караванных района.

Во время правительства Барака были выданы разрешения на строительства домов в новом квартале. В разгар второй интифады в поселке строились десятки домов (в том числе мой). Караванные районы начали интенсивно застраиваться домами.

В период правительства Ольмерта было открыто новое шоссе, связывающее Ткоа с Иерусалимом и пошла беспрецедентая волна строительства.

Но все они были левыми и ужасными, и Ликуд требовал пустить порулить его. Пустили. Стало хорошо. Как именно хорошо - вы можете увидеть, кликнув ниже.

Время публикации: Сегодня в 13:17 по Джохару

Разбор полетов
Пост grihanm, вызвавший такой мощный резонанс, на самом деле проиллюстрировал очевидную тенденцию, имеющую место в израильской политике не один год. Эта тенденция привела несколько лет назад к уходу ультралевого крыла партии Авода в МЕРЕЦ (Йоси Бейлин), позже эта же тенденция привела к созданию Кадима, сегодня она грозит окончательно уничтожить Аводу и уже породила вибрации в Ликуде. Рискну предположить, что эта тенденция не остановится и раскол в той или иной форме ждет и сегодняшнюю партию власти.

Говоря о тенденции, я имею в виду постоянное противостояние "идеологов" и "прагматиков". Пусть на меня не обижаются ни те, ни другие – оба термины условны и каждый "идеолог" убежден в своем прагматизме, как каждый "прагматик" убежден в том, что за его теорией стоит глубокая идеологическая база. А противопоставление это неизбежно, поскольку именно отказ от идеологии проповедуют одни (Меир Шитрит сказал об этом наиболее честно: "Кадима – партия, построенная на освобождении от Жаботинского и Берла Каценельсона" (за точность цитаты не ручаюсь, но суть передана)), а приверженность той или иной идеологии вопреки сегодняшней, сиюминутной выгоде, другие.

Совершенно очевидно, что в Израиле невозможен приход к власти партии, обладающей идеологией, или, по крайней мере, декларирующей ее перед выборами. Достаточно вспомнить, что ни один премьер-министр не был избран на свой пост под лозунгом "Мир любой ценой" или "Единая и неделимая Эрец-Исраэль". Все, что обещают кандидаты избирателям это – "Проголосуйте за меня и будет офигенно. Будет мир и безопасность (ну или "Безопасность и мир"), не будет ракетных обстрелов, не будет войны, не будет налогов, зато будет до хрена жратвы и "Кохав нолад". Отупевший и инфантильный израильский пипл хавает, голосует, приводит к власти, а потом удивленно цокает зубом на кухне: "Опять нас наебали". (Кстати, исключительно справедливости ради надо сказать, лишь Барак и Ольмерт обещали конкретные вещи – Барак отступление из Ливана и выполнил, Ольмерт – новое размежевание и не выполнил, благодаря усилиям Хасана Насраллы).

grihanm, в присущей ему хамоватой манере, сделал одно большое дело – он поставил нас перед зеркалом. Ликуд – это не партия идеологии. Собственно, она такой не является с того момента, как Менахем Бегин, придя к власти разрушил поселения в Синае и признал "легитимные права палестинского народа". Мы не знаем и никогда не узнаем, что заставило его в течение года пересмотреть позиции, которых он придерживался десятки лет, но факт остается фактом – Ликуд стал партией "прагматиков", ведущих дискуссию по вопросу о будущих границах Израиля, на языке левого истемблишмента – "мы за переговоры, мы за мир, мы за компромисс, мы готовы к болезненным уступкам, но…". По сути, все отличие Ликуда от Аводы на протяжении многих лет было семантическим. Авода говорила арабам "да, но", Ликуд – "нет, но". Семь лет пребывания Шамира на посту главы правительства были светлым пятном, которое так ярко отличалось от цветов этой системы, что не могло не кончиться тем, чем кончилось – крахом.

Тем не менее, Ликуд добился своего – он стал легитимной партией власти, иногда побеждающей на выборах, иногда терпящей поражения, но остающейся крупнейшей политической силой. И не надо обманываться – эта политическая сила состоялась на grihanm, jelnovar и пр. Именно они, всегда готовые поддержать курс партии, объяснить любой шаг лидера, быть лояльным большинством, которое всегда за, именно они приводят ее к успеху, а не их громогласные оппоненты. Хорошо это или плохо для еврейского народа каждый решает для себя.

Фейглин столь же чужд Ликуду, сколь Бейлин был чужд Аводе (или Юли Тамир чужда ей сегодня). Думаю, что, будучи умным человеком, Фейглин отлично понимает это, также как он понимает и то, что в случае его победы на праймериз, Ликуд превратится в мелкую партию, масштабов ГАХАЛа 60-х годов, и это я оптимистичен. Маниакальное упорство, с которым он продолжает цепляться за Ликуд может быть продиктовано двумя мотивами: 1. Его вполне устраивает перспектива превращения Ликуда в мелкую идеологическую партию, откуда он, по своему замыслу начнет возвращать ее к власти уже в новом качестве. 2. Он предпочитает роль вечного оппозиционера в Ликуде, роли главы мелкой партии (Ихуд Леуми, например). Как бы то ни было, сове6ршенно очевидно, что к эффективному влиянию на ситуацию в обозримой перспективе это имеет такое же отношение как выступления Ципи Хотовели. После прошлых выборов, Нетаниягу, методами, находящимися не только за гранью демократии и уважения к избирателям, но и за гранью того после чего человеку перестают пожимать руку, вышвырнул Фейглина из списка. Очевидно, что к следующим выборам он обеспечит себе такой электорат на праймериз, что у Шимона Переса шансов на успех будет больше, чем у Фейглина. И даже, если tozhe_igor преуспеет и запишет в Ликуд весь ЖЖ, ситуации это не изменит. Ликуд отторгнет чуждое образование….или перестанет быть Ликудом. Третьего быть не может, как не один организм не может действовать вопреки своему естеству.
grihanm.. Это неприятно, особенно учитывая ту форму, в которой он это сделал. Но я очень надеюсь, что перед следующим выборами вы вспомните тот пост. Просто, чтобы знать, за что вы голосуете.

---

(5 комментариев) - (Добавить комментарий)